O Que Será de Nozes? / The Nut Job Dublado e Legendado

Levei meu filho porque ele queria ver – ele gostou, provavelmente porque eram imagens coloridas primárias se movendo na tela. Eu estava esperando por um re-hash de ‘Over the Hedge’, mas não estava de acordo com esse padrão. Certamente o esquilo foi banido do parque por um guaxinim – nunca sabemos o porquê e isso pode ter ajudado a me dar algum sentimento por seu personagem. Além disso, desde o início, você pode dizer que Raccoon está tramando algo. Catherine Heigl como Andie (?) O esquilo fêmea parecia que ela estava telefonando. Onde eu meio que esperava um pouco de romance, não havia nem amizade. Os humanos maus também não eram muito atraentes. Não estou fazendo uma piada de mau gosto se disser que eram personagens bidimensionais. Absolutamente nenhuma surpresa aqui e nada para envolver você também. Volte e veja Frozen. Espere, tenho que dar algum crédito ao nível de animação CGI – as texturas eram incríveis. E aquela Lana, UAU, que prato. Eu vi este filme hoje à noite com minhas duas filhas. Estávamos ansiosos para vê-lo, pois os trailers pareciam bastante divertidos. Cerca de 10 minutos depois, meu filho de 4 anos me disse: “Papai, por que esse filme não está nos fazendo rir?” Perfeitamente colocado! O filme faz uma terrível tentativa de humor (a menos que você ache hilário peidar de castores). Não há humor original neste filme. Toda vez que uma piada era feita, minha esposa e eu nos entreolhamos e balançamos a cabeça em total desgosto. Os personagens são fracos e a trama é burra. Poupe seu dinheiro. Este filme não vale nem mesmo o aluguel de um DVD redbox de US $ 1,29, que tenho certeza de que o redbox terá em seu estoque muito em breve. FICAR LONGE! Foi tão terrível que saímos no meio quando minhas duas filhas continuaram pedindo para ir para casa. Eu queria pedir ao cinema para reembolsar por ser um filme tão terrível. Antes de começar a repreender este filme, gostaria apenas de prefaciar que o teria considerado merecedor de 1 se não fosse pela qualidade de animação suficiente. Este filme tem tudo de errado com o cinema consolidado em uma bagunça grotesca e insuportável. O ritmo mostra uma total falta de energia essencial para esse tipo de filme, o que deixa o público constantemente esperando algum tipo de clímax que o filme nunca consegue entregar, é sobrecarregado com personagens sem propósito e eventos de enredo inexplicáveis ​​(principalmente a história de um certo personagem idoso). antipatia por um apito de cachorro). Além disso (como se não bastasse tudo o que foi dito anteriormente) o filme tem uma cena completamente incongruente em que os personagens começam a dançar eufóricos ao som de Gangnam Style, além de um enigmático, sequência exagerada de créditos de dança envolvendo a presença de um Psy animado por computador sem motivo explicável. Normalmente os filmes tendem a mostrar um vestígio de preocupação com a sutileza ao recorrer à bajulação demográfica, porém, este filme apenas o sufoca com isso. Então, resumindo, a menos que você esteja procurando por algum material da técnica ludovico, evite esse filme como uma praga. 1. Clichês de personagens – interesse amoroso de esquilo fofo, esquilo narcisista, rato ajudante (pateta, mas aparece em momentos cruciais), muitos animais trabalhando juntos para coletar comida de inverno. Os habituais ratos maus e outros animais maus e humanos maus como contrastes. Nada criativo nas expressões animal/humana – brandas e previsíveis. 2. Enredo estereotipado – animal pária aparece no final para salvar outros animais de humanos e animais maus. 3. Os gráficos eram baratos – por exemplo, uma árvore 2D sem folhas em movimento; agora estenda esse pensamento a todos os gráficos de fundo de todo o filme. 4. Escolher nomes de atores para fazer as vozes acaba não funcionando em animações. As vozes não se encaixavam e soavam ensaiadas. O diálogo simplificado não ajudou. As locuções profissionais que trazem vida única a uma animação são melhores. 5.